Quando a “Porta Segura” vira Cavalo de Troia🐴! VPN, AD e a senha que você Reaproveitou!!🔓
Em muitas empresas, a VPN integrada ao Active Directory (AD) virou sinônimo de praticidade: um único login para e-mail, estação de trabalho e acesso remoto. Conveniente, sim e exatamente por isso, perigoso. Basta que o usuário reutilize essa mesma senha em um serviço externo qualquer (um fórum, uma nuvem pessoal, um app de produtividade) e, no próximo vazamento público, a credencial corporativa cai no colo de quem só precisa de uma chance para entrar “pela porta da frente”.
🚨O elo esquecido: a senha que vazou fora de casa!!
O roteiro é velho e continua funcionando. O atacante não precisa quebrar criptografia nem explorar zero-day: ele só precisa do combo usuário/senha do AD, obtido a partir de um vazamento externo, de phishing ou de um trocado de engenharia social. Como a VPN aceita aquele mesma senha, o restante do caminho é tapete vermelho: conexão estabelecida, banner de “bem-vindo”, e pronto acesso legítimo, sem barulho, sem alerta.
🚨A armadilha do acesso legítimo.
Ferramentas de segurança tradicionais foram treinadas para identificar o anômalo: binários maliciosos, tráfego suspeito, assinaturas conhecidas. O problema é que o que é legítimo também pode ser usado de forma ilegítima. Ao autenticar-se com credenciais válidas, o atacante se mistura ao comportamento esperado. Para o firewall, SIEM e EDR, aquilo parece rotina: um colaborador remoto trabalhando fora do expediente, talvez.
🚨Do outro lado do teclado: a ótica do atacante
“Se eu já tenho VPN e AD, por que queimaria a operação instalando malware? Melhor ainda: por que executaria um ransomware agora, se posso ficar invisível por semanas? Entro, observo, mapeio. Em vez de vírus, eu adiciono o que a empresa normalmente usa: um agente de acesso remoto comercial, um RMM (Remote Monitoring & Management) com instalador assinado e tráfego TLS para a nuvem do próprio fornecedor. Crio uma tarefa agendada, abro uma regra discreta no EDR (‘é ferramenta corporativa!’), documento minhas próprias notas. Quando alguém rodar um scanner de vulnerabilidade, ele verá o quê? Software legítimo, atualizado, com assinatura válida. Nada para alarmar.”
Essa é a virada de chave: o inimigo não precisa de malware quando pode usar software. Em vez de um trojan, um agente de suporte remoto; em vez de script caseiro, um painel SaaS de RMM; em vez de ofuscação, políticas do próprio AD. E como boa parte desses produtos é amplamente utilizada por equipes de TI, a presença deles passa despersabidas por inventários e avaliações de risco pouco maduras.
🚨O arsenal invisível: ferramentas legítimas que passam no “checklist”
RMM e agentes de acesso remoto: binários assinados, instaladores silenciosos e integração com serviços na nuvem tornam o tráfego “normal”.
Administração nativa do Windows/Linux: comandos e utilitários “living off the land” evitam carregamento de arquivos suspeitos.
Persistência limpa: tarefas agendadas, serviços com nomes críveis, exceções no antivírus “para não atrapalhar a TI”.
Encobrimento por compliance: inventários enxergam “software corporativo”; scanners de vulnerabilidade caçam CVEs, não intenções.
🚨Ataques cada vez mais direcionados, menos automáticos
Campanhas oportunistas ainda existem, mas o que mais dói e mais passa despercebido são os ataques sob medida. Eles começam com uma credencial reutilizada, avançam com paciência cirúrgica e miram o que realmente importa: identidade, backups e continuidade do negócio. Antes de qualquer criptografia, vem a preparação do terreno: descobrir quem administra o quê, onde estão os cofres de senha, como se protegem os repositórios de backup, quais são as janelas de manutenção. Só quando a empresa está cega e sem retorno é que o golpe final aparece.
🚨O que essa realidade exige (sem receita de bolo, só direção)
Quebra da monocultura de senhas: MFA obrigatório para VPN e AD; passkeys e provedor de identidade com políticas adaptativas (geografia, horário, risco).
Separação de domínios de confiança: autenticação da VPN desacoplada do AD principal (ou via IdP com políticas e claims restritivas).
Observabilidade de identidade, não só de endpoints: alertas por anomalia de uso (primeiro login por país/ASN, picos de falha/êxito, troca súbita de dispositivo).
Inventário e controle de ferramentas remotas: lista “allow-list” de RMM/remote-access permitidos, application control e code signing enforcement; tudo fora disso é bloqueado e investigado.
Backups com verdadeiro isolamento: immutability, air-gap lógico/físico, credenciais separadas do domínio e fluxo de restauração testado.
Higiene de AD e privilégio: PAM para administrativos, expiração de sessões, just-in-time access e auditoria de mudanças sensíveis.
Para pensar (e provocar)
Se hoje um atacante autenticado instalar um agente de RMM “comercial” no seu ambiente, quem percebe primeiro?
❓Você conseguiria diferenciar “TI fazendo suporte” de “invasor mantendo persistência” apenas pelos logs?
❓A remoção de um agente não permitido gera alerta automático e resposta ou um ticket para “avaliar depois”?
❓ Seus backups sobreviveriam sem AD por 72 horas?
🔍No fim, a pergunta que importa não é se você tem VPN, firewall e antivírus. É como esses componentes se integram à identidade, ao monitoramento e ao ciclo de vida de ferramentas legítimas aquelas que tanto ajudam a operar quanto podem ser sequestradas para atacar. Enquanto a senha do seu AD for a mesma que vazou “lá fora”, e enquanto um software legítimo puder virar túnel clandestino, a “porta segura” continuará sendo o cavalo de Troia estacionado no saguão.
#Cibersegurança #SegurançaDaInformação #LGPD #ProteçãoDeDados #CyberSecurity #Infosec #DataProtection #VPN #ActiveDirectory #MFA #Pentest #SOC #EDR #SIEM #RMM #IAM #ZeroTrust #ThreatHunting #
Deep Security - Segurança da Informação
www.deepsecurity.com.br
